祇園四条駅で時効援用 に強い弁護士

【全国対応】函館支店　アディーレ法律事務所　Google口コミ★4.5　口コミ件数15件　※2026/1/30時点_メイン

北海道函館市

【全国対応】函館支店　アディーレ法律事務所　Google口コミ★4.5　口コミ件数15件　※2026/1/30時点

住所

〒040-0063
北海道函館市若松町１４－１０函館ツインタワー９Ｆ

最寄駅

ＪＲ「函館駅」より徒歩３分函館市電「函館駅前駅」より徒歩２分

営業時間

平日：9:00〜22:00

土曜：9:00〜22:00

日曜：9:00〜22:00

祝日：9:00〜22:00

対応体制

電話相談可能

初回の面談相談無料

休日の相談可能

何度でも相談無料

分割払い可能

得意分野

過払い金請求

任意整理

個人再生

自己破産

闇金問題

相談料無料

分割・後払い可能

時効援用

法人(会社)破産

住宅ローン

カードローンの債務整理

借金返済相談

消費者金融

問合せ

営業時間外

9:00〜22:00

東京都文京区

【24hメール受付中】あまた法律事務所

住所

〒113-0033
東京都文京区本郷2-39-6大同ビル5F

最寄駅

全国対応しております。

営業時間

平日：07:00〜23:00

土曜：07:00〜23:00

日曜：07:00〜23:00

祝日：07:00〜23:00

対応体制

電話相談可能

初回の面談相談無料

休日の相談可能

何度でも相談無料

分割払い可能

出張面談応相談

来所不要

オンライン面談可能

得意分野

過払い金請求

任意整理

個人再生

自己破産

闇金問題

相談料無料

分割・後払い可能

時効援用

法人(会社)破産

住宅ローン

カードローンの債務整理

借金返済相談

消費者金融

問合せ

営業時間外

07:00〜23:00

北海道札幌市

【札幌】弁護士法人プロテクトスタンス

住所

〒060-0002
北海道札幌市中央区北2条西3-1 敷島ビル4F

最寄駅

［JR函館本線ほか］札幌駅南口より徒歩5分［札幌市営地下鉄］さっぽろ駅/大通駅より徒歩4分

営業時間

平日：09:00〜21:00

土曜：09:00〜19:00

日曜：09:00〜19:00

祝日：09:00〜19:00

対応体制

電話相談可能

初回の面談相談無料

休日の相談可能

何度でも相談無料

分割払い可能

出張面談応相談

オンライン面談可能

得意分野

過払い金請求

任意整理

個人再生

自己破産

闇金問題

相談料無料

分割・後払い可能

時効援用

法人(会社)破産

住宅ローン

カードローンの債務整理

借金返済相談

消費者金融

問合せ

営業時間外

09:00〜21:00

熊本県熊本市

【全国対応／初回無料相談】春田法律事務所熊本オフィス

住所

〒860-0801
熊本県熊本市中央区安政町 4-23 アクア熊本水道町 6階

最寄駅

水道町駅（熊本市電）徒歩2分 / 通町筋駅（熊本市電）徒歩6分

営業時間

平日：09:00〜21:00

土曜：09:00〜21:00

日曜：09:00〜21:00

祝日：09:00〜21:00

対応体制

電話相談可能

初回の面談相談無料

休日の相談可能

分割払い可能

オンライン面談可能

得意分野

過払い金請求

任意整理

個人再生

自己破産

闇金問題

相談料無料

分割・後払い可能

時効援用

法人(会社)破産

住宅ローン

カードローンの債務整理

借金返済相談

消費者金融

問合せ

営業時間外

09:00〜21:00

石川県金沢市

【全国対応】金沢支店　アディーレ法律事務所

住所

〒920-0853
石川県金沢市本町２－１５－１ポルテ金沢９Ｆ

最寄駅

ＪＲ「金沢駅」より徒歩２分北陸鉄道「北鉄金沢駅」より徒歩４分

営業時間

平日：9:00〜22:00

土曜：9:00〜22:00

日曜：9:00〜22:00

祝日：9:00〜22:00

対応体制

電話相談可能

初回の面談相談無料

休日の相談可能

何度でも相談無料

分割払い可能

得意分野

過払い金請求

任意整理

個人再生

自己破産

闇金問題

相談料無料

分割・後払い可能

時効援用

法人(会社)破産

住宅ローン

カードローンの債務整理

借金返済相談

消費者金融

問合せ

営業時間外

9:00〜22:00

6件中 1〜6件を表示

都道府県

市区町村

相談内容

駅

詳細条件

祇園四条駅の弁護士による法律相談Q&A回答

バイク同士の事故後の対応について

相談者（ID：46033）さん

投稿日：2024年05月21日

はじめまして。 40代男性都内フルタイム勤務の会社員です。バイク同士の交通事故にあいました。後ろから接触され転倒した被害者側です。その日は仕事に向かう途中で、会社にもバイク利用は認められています。相手は原付きで左後方から猛スピードで加速、私のバイクを追い越そう...

①　　まず初めに、ご自身の加入の保険に弁護士費用特約が付帯されていないかを確認してください。　もし、この付帯がない場合には、いきなり弁護士に依頼するという方針が経済的にマイナスになる場合もあります。 ②　　弁護士費用特約が使える場合と使えない場合とで、被害者の...

過失割合はあるのか…

相談者（ID：8202）さん

投稿日：2023年04月04日

住宅街の道路を普通の速度で小学3年生の子供(私の子供)が自転車で走行していたら、近所の家の駐車場の車の影から4歳の子供が走って道路に飛び出してきて小学3年生の子がブレーキをかけたが間に合わずそのままぶつかってしまい、4歳の子はふくらはぎを骨折してしまいました。個人賠償責任保...

当然、飛び出してきた側（厳密には飛び出しをyるした親）にも過失があります。そのため、賠償責任としては ①　被害者の治療関係費＋ ②　被害者の治療のために親がフォローすることによって発生する損害（休業損害や付き添い看護費等）＋ ③入通院期間に応じて算定される...

物損事故での相手と保険代理店の対応について

相談者（ID：3112）さん

投稿日：2022年10月02日

9/23 夜、飲食店で食事をしていましたら、駐車中の私の車にぶつけてしまったと言う中年女性が現れ、「貴方の車、黒色だったから見えなかったのよ～」と。「ごめんなさいね～」と反省や謝罪の気持ちが伝わってきませんでした。「私の車は大きくへこんだけど、貴方の車は大丈夫そうだけど、何...

　大変な心労であることをお察しいたします。　もっとも、残念なことながら、一般的には、自動車事故案件で事故による直接的な被害物品が動産だけの場合には慰謝料請求が認められる可能性は極めて低いといえます。　ただ、利用可能な弁護士費用特約があるような場合であれば（担当弁護士...

相手に罪はないのか。

相談者（ID：67962）さん

投稿日：2025年07月02日

去年の夏、お付き合いして、3週間ぐらいの時にすでに車の中で太ももをめちゃくちゃ擦ってきたり触ってくる彼が嫌で別れようと思っている時に、ラーメン屋さんに行き、その帰りにラーメン屋のエレベーターの中でいきなり無理やり胸を触られて、嫌だやめて。と断ったのに帰りの車の中でも触ってき...

一般的には交際期間中の性行為に関しては、犯罪として扱われにくいという実情があります。しかし、それはあくまでも一般論であり、個別具体的な事情に応じて、刑事責任が科されたり、民事の損害賠償請求が認められる事案は多々あります。そこで、まずは、犯罪被害者支援に注力して...

故人の借りていたトランクルームの料金支払い義務

相談者（ID：50911）さん

投稿日：2024年08月23日

兄が孤独死し、部屋には入れず不動産業者に部屋の片付けともども整理終了。部屋の中身は何も持ち出せなかった。が、トランクルームを借りていたと半年後に判明。賃貸料金、延滞金を請求された。全額支払い義務がありますか。

　補足ですが、例外的に契約の内容で別の定めがあれば、契約条件が優先される場合もあります。

先に亡くなった母が描けていた保険について。

相談者（ID：2384）さん

投稿日：2023年02月05日

令和元年に亡くなり、令和４年に父が亡くなりました。父の預貯金を調べると、多額のお金が引き出されてました。相続人の１人（Aと記載します）無断で引き出していました。父は認知症を発症して、母の生前から判断能力がありませんでした。Aは、｢母が契約していて受取人が私の子供である保険が...

具体的なご事情をお聞きしていない状況ではありますが、一般論として、ご相談者様のご主張の通りかと思います。保険契約を継続できるかは保険会社との契約次第ですが、お母様とお父様の相続はそれぞれ分けて検討すべきです。もっとも、お父様が認知症であったとしても、それだけで、Aに...

脇から出過ぎた車を避けようとバイクで転倒してしまい自損事故扱いに、私だけの責任はおかしいと思います

相談者（ID：5816）さん

投稿日：2023年02月26日

宜しくお願い致します今月２０日の１９時過ぎ３０km制限の道路を私がバイクで走行中左側のマンションから車が出てきました低めの植え込がありますが存在は確認可能で車は一旦停止せずヘッドライトが両方確認出来る位向いてきて慌ててブレーキをかけ転倒してしまいました。車は完全...

非接触の事故であっても本件のような事案の場合、加害者に対する賠償請求が認められる場合はあります。しかし、相手の様子を見ると、全面的に賠償請求を争ってくる可能性が高いと考えます。その場合には、訴訟提起等が必要になる場合もあり、費用対効果を見極める必要が生じます。