過失割合の法律相談Q&A一覧

友人の車で旅行に行き、帰宅時 運転をたのまれました。その車をぶつけてしまい 修理代を全額支払う様に言われました。 私も悪いのですが車両保険に加入して無かったので38万円を請求されています。 この場合友人に幾らか払ってもらう事は、無理でしょか？

先日、十字交差点で車同士の事故を起こしました。私の方は、一時停止のある道路から直進でセンターライン（白色破線）交差点に進入しそのまま直進で通過するつもりでした。完全に一時停止、左右を確認し、優先道路からこちらに向けて左折待ちの車の後方から直進車が通過したのも確認できたので、その後、右側に車が来ていないと判断して交差点に進入しました。ところが、右側向かいのコンビニ駐車場から右折で出庫してきた相手車両が、対向車線側（つまり逆走）で交差点に右折進入（前述の左折車を追い越す形）してきたため、視認できず接触しました。相手車両の進入経路は、左折待ちの車の左側をかすめ、交差点の右車線に逆向きに入るという危険な動きで、こちらから視認困難でした。保険会社から「相手が優先道路を走っていた」と言われたのですが、相手は優先道路に対して逆方向から右折出庫（つまり逆走で進入）してきた形です。この場合でも私の過失が大きくなるのでしょうか？また、相手の保険会社は「9:1でこちらの過失が大きい」と主張していると聞いています。ドライブレコーダーの映像もあり、事故直前の状況は明確です。

三車線の道路で 左でお互い曲がって相手側が、車線変更 したくて左をみてなくて右側からぶつけられた 車線変方のウインカーを相手が出していたけど それは左に曲がる合図だと思っていたし 横断歩道で 赤信号で人が渡ろうとしていたので 左側によけられないので 避けるのは難しかった、 前の人がドラレコの映像を録画して いたので映像はあります。

先日、酒気帯び運転で覆面パトカーに捕まりました。パーキングからコンビニまでの20mほどの運転距離です。 飲酒後から2時間以上経過しており(その間1時間ほど睡眠をとりました)、日付を跨ぎそうだったため、とりあえずパーキングから出さなければと思い、車を移動させたときの出来事です。 料金を気にせず、そのままパーキングにとどまるか、自分的には平常心で、酔っていないと思っていても代行を呼ぶべきだったと猛省しております。 ビール2杯、2時間以上経過していましたが数値が0.43でました。 警察官の方からは、身体が小さいので少量でもそのくらい出てしまうことがある。とのことでした。 受け答え、歩行等しっかりしているとのことで酒気帯びにしますと言われましたが… 免許停止2年とのことで、とても悩んでおります。 住んでいる地域は車がないと生活できないこと、仕事上車移動が多く、免許がないと仕事にならない、また高齢の両親の病院の送迎などもあり、なんとか停止期間を短くしていただくことはできないか。と考えております。 ご回答よろしくお願いいたします。

無免許運転被害者なのですが向こうから接触事故ですこの場合どうなりますか？

交通事故にあった。 二車線の右側を走行していたが、左車線から車線変更をしてきた車とぶつかった。ほぼ並行にぶつかられた印象だった。 自分の保険屋から、損害割合いは5対5頑張って交渉しても、6対4と言われた。 私の車は古く、互いに自費で修理するのが1番安いと言われた。 ぶつかられたのに、5対5というのは納得いかず。 怪我もない物損事故だけでは、弁護士さんも対応してくれないことがほとんどと聞き、泣き寝入りするしかないのかと思っているが、 断られる案件だが、無料相談してみることにした。

保険会社の方が過失割合がまだ決まってないのでと言ってきたので、びっくりして弁護士さんにお聞きしたいです。私はイヌの散歩中引かれてたのですが、頭を強く打って事故当時の事が全く記憶にないです。引いた相手の方も音で初めて何が起きたのかって言っていました。 保険会社の方は私が記憶にないって事をついてきてます。

スーパーの駐車場交差点で事故しました。 私は買い物を終え、国道方面へ直進、相手は私の右から左方向へ直進。 私は徐行で右見て車が来てなかったのでそのまま左右確認しながら交差点へ進入 左方向を向いて(右を向きかけた)所で衝突しました。 相手側は「腹立たしい。100:0だと思うけど、停止線のない交差点だから50:50かな」 「貴方、こっち向いてなかったよね？止まった様に見えたから突っ込んだんだ」と 理解出来ない事を言われました。 警察の現場検証では「一時停止した」 保険会社には「向こうはよそ見してたけど自分は減速した」とか嘘ばかり言ってます。 ドラレコには減速せずに交差点に入っている映像があります。 それでも認めず、「50以上は譲らない。裁判でもなんでもしてくれ」と言われているそうです。 私側の保険会社も「私は納得いかないかもしれないけど過去の事例から50になる」と言われました。 納得出来ません。 保険会社同士の交渉も相手が折れないし、私も納得出来ないので、止まっていると思います。 私側の保険会社にもちょっと不信感があります。 裁判でしか解決出来そうにないです。 徐行して左右確認しながら走行している私と減速もせずに突っ込んだという相手が50:50なのですか？ 私は右側面の損傷で向こうは左前が損傷してました。 私は事故2週間後から頭痛と目眩がして自賠責の対象か審査中です。 その後、人身の届出をして再度、現場検証をしてもらいました。 その際にはドラレコに近い証言をされたそうです。 ケガもされてないそうです。 まとめられず上手く説明出来てないと思いますが、質問があります。 物損事故の裁判だと金額が低いので弁護士さんに依頼するのは難しいですか？ 弁護士特約に入ってないのですが、弁護士費用の一部を相手側に請求する事は出来ますか？ 自賠責で人身だと認めてもらえなかったら、相手側に人身の補償は求められませんか？ ドライブレコーダーの解析費用は相手側に請求出来ますか？ 相手側の車の修理も請求されてます。 私的には故意にぶつけられたという思いもあり、私の車の修理も半分から譲らないとも言われてて 納得いかないのですが、払わなくてはいけないのでしょうか？ いつまでも放置しておけず、私の車は自腹で修理をしています。 物損だけ先に裁判して後から人身でも裁判する事は出来ますか？ 何か良いアドバイスをいただければと思いメールしました。 よろしくお願いいたします。