現在、手術について、不要な手術であったのではないか(1回で終わるべきものであったのではないか)という疑問がおありとのことですね。
そのようにお考えになったのは、知人の方の経験談のみを根拠となさっておられるのでしょうか。
もし、そうだとすると、根拠薄弱と言えます。
ご自身が仰っている通り、
・「医者によって意見が違うとは思いますが・・・。」
という点もありますし、
・「冠動脈が完全に詰まっていた」場合、場所や詰まり方、その周囲の状況、年齢、その他の条件で手術等における選択の最善解は異なります。
ですから、まずはこの点を冷静に判断する必要があります。そうでないと、恨まなくていい人間を恨むことになってしまいます。
そのため、そもそも医療過誤に当たるかについて、素人判断ではなく、セカンドオピニオンとして他の医師に聞いてみてはいかがでしょうか。法律的な話はその後だろうと思います。
上記の判断を冷静に行った上で、それでもなお、これは医療過誤であると考える場合、法律的には、時効の問題が検討される必要があります。
不法行為であるとする方法、契約違反であるとする方法、主にこの2つの方法がありますが、医療過誤であるとなった場合に考える(工夫する)ほうがよいかと思います。
会員登録をすると回答の続きが読めるようになります。
会員限定弁護士回答の続きを読む
会員登録者しか読めていないコンテンツ。会員登録者しか読めていないコンテンツ。会員登録者しか読めていないコンテンツ。会員登録者しか読めていないコンテンツ。